-
Наши услуги
-
Услуги регистратора
- Регистрация ИП
- Регистрация ООО
- Регистрация ООО с Иностранным участием
- Регистрация ЧОП
- Регистрация ПАО, НАО
- Регистрация обособленных подразделений
- Регистрация КФХ
- Регистрация НКО
- Регистрация партнерства (НП)
- Регистрация ТСН (ТСЖ, СНТ, ДНП)
- Регистрация фондов
- Регистрация Ассоциаций и Союзов
- Регистрация АНО
- Регистрация общественных объединений
- Регистрация фирмы за рубежом
- Регистрация кофейни
- Регистрация пекарни
- Закрытие ИП и юридических лиц
-
Бухгалтерские услуги
- Подготовка и сдача отчётности
- Составление декларации 3-НДФЛ
- Подготовка и сдача нулевой отчетности
- Переход на патентную систему налогообложения
- Удалённое бухгалтерское обслуживание
- Экспресс-анализ ведения бухгалтерского учета
- Восстановление бухгалтерского учёта
- Получение справки о резидентстве
- Кадровый учет
- Изготовление БСО
- Регистрация изменений
-
Прочие услуги
- Получение выписки из ЕГРИП/ЕГРЮЛ
- Получение ЭЦП
- Восстановление документов ООО/АО
- Изготовление печатей
- Разработка и анализ договоров
- Контрольно-кассовая техника
- Уведомление в Роспотребнадзор о начале деятельности
- Регистрация товарного знака
- Регистрация «Честный знак»
- Воинский учёт
- Кадровый учет
- Юридическое обслуживание бизнеса
- Абонентское юридическое обслуживание
- Внесение в реестр субъектов малого предпринимательства г. Москвы
- Лицензии и разрешения
- Судебное представительство
-
Услуги регистратора
- Прайс
- О нас
- Статьи
- Новости
- Контакты
ВС РФ вновь признал недействительной оговорку в договоре, которая освобождала страховщика от выплаты возмещения.
Автомобиль был подожжён, но по КАСКО страховая компания отказалась платить. Она сослалась на положение договора: страховка не покрывает ущерб от незаконных действий третьих лиц, если стоимость ремонта превышает 65% страховой суммы на дату случая.
Три судебные инстанции поддержали компанию.
Верховный суд указал, что договор может содержать перечень нестраховых случаев; однако такие положения следует различать с основаниями для отказа от выплаты, которые устанавливаются только законом.
По данному делу под видом оговорки об исключениях из списка страховых случаев скрыто дополнительное основание для снятия ответственности. Компания аргументировала выплату различными обстоятельствами, а не фактом наступления страхового случая как события. Так она снизила риск выплаты.
Оговорка признана ничтожной. Дело направлено на новое рассмотрение.
Ранее Верховный суд приходил к аналогичным выводам.